起因：兩會期間，代表提出建立農(nóng)民退休制度，使農(nóng)民得以退休后領取退休金，做到農(nóng)民“洗腳上田，老有所養(yǎng)”。

這顯然是一件好事，畢竟現(xiàn)如今許多農(nóng)民在退休年紀之后，只能領到幾十元的養(yǎng)老補貼。

而這些養(yǎng)老補貼不足以使老人安享晚年，這也是為何我們能經(jīng)?？吹剑S多60、70歲的老人，還在地里忙活的原因。

但老人難道真的不想休息？難道真的是放不下那片土地，自愿、積極地參與到了種植之中嗎？

并不是，當老人失去勞動力后，這些補貼顯然是無法滿足老年人的退休生活的。

一、意義

這世界上總有一些人，會認為農(nóng)民沒有退休金是正常的，在他們看來自于農(nóng)民沒有參加工作，自然也就無法領取退休金。

但退休金制度，是97年開始確定的，在這之前的許多退休人群，在沒有繳納社保的情況下，也享受到了退休金。

更何況，現(xiàn)在有許多80歲左右的農(nóng)民，年輕時參與集體工作，即為社會提供了價值，也繳納了相應的費用。這不禁讓我想起前陣子，某專家表示農(nóng)民對社會沒有價值，真的是滑天下之大稽，全國有幾億農(nóng)民，他們?yōu)樯鐣峁┑膬r值，是無法估量的。

而農(nóng)民勞累了大半輩子，最終養(yǎng)老卻無法保障，那么未來誰愿意做農(nóng)民呢？

二、生存

說到這，我似乎理解了為了許多農(nóng)民晚年凄涼，需要面對孩子的不管不顧，需要自生自滅的在這個世界上生存。

原因便在于，自身徹底的失去了勞動力以后，每月依靠幾十元的補貼，顯然是無法自給自足的。

而孩子停止撫養(yǎng)，是否也有相同的經(jīng)濟壓力存在？孩子有沒有可能是由于也深陷資金壓力之中，無法自拔？我認為是有可能的，雖然即使是這樣，我們也應該譴責這種行為，但在這種行為的背后，可能有著不為人說的辛酸吧。

這不得不讓我想起，許多老人為何無論如何都不愿意去住院，可能便是在于，他們知道這其中的經(jīng)濟壓力。

而這種經(jīng)濟壓力是他們無法、不愿承擔的。

三、最后

為農(nóng)民發(fā)放養(yǎng)老金，在我看來顯然是一種進步，是真正的不以工作為區(qū)分、不以地域為區(qū)分的平等對待。

對農(nóng)民發(fā)放養(yǎng)老金，是一種有利于社會穩(wěn)定的積極做法，也得以使農(nóng)民在辛苦勞累大半輩子后，能真正地享受天倫之樂。

但顯然這不是一件短期可以完成的事情，畢竟我們有太多的農(nóng)民，也有著太多需要協(xié)調(diào)的事情。

畢竟在具體的發(fā)放環(huán)節(jié)，養(yǎng)老金具體是多少？誰又能享受誰又不能享受？

這可能還是需要經(jīng)過長時間探討才能得到的答案。

但至少我們已經(jīng)有了希望，不是嗎？